Cano: “Los nuevos recortes al trasvase son un insulto para los intereses de la Región de Murcia, de sus regantes y de sus agricultores”

En lo que va de año hidrológico, se lleva trasvasado al levante un 10% menos que el anterior “a pesar de que las aportaciones a la cabecera del Tajo han sido casi un 27 % superiores”

“Pedro Sánchez es el culpable de este ninguneo y el presidente que más daño ha hecho a la Región de Murcia”, ha lamentado

El secretario Ejecutivo de Agua del Partido Popular de la Región de Murcia, Jesús Cano, ha denunciado que los nuevos recortes al trasvase “son un insulto para los intereses de la Región de Murcia y de sus regantes y agricultores”.

Además, “son ya tres meses consecutivos los que la ministra Ribera recorta los trasvases al levante español”, en contra de las recomendaciones de la Comisión Central de Explotación “que vela por el complimiento de las normas que rigen el trasvase”.

En esa línea, Cano ha asegurado que “es un nuevo hachazo para nuestra tierra”, puesto que se basan en criterios políticos y no técnicos, y ha añadido que “el colmo del despropósito de este gobierno sanchista” es que, a los recortes ya conocidos al Trasvase Tajo Segura, hay que sumar un nuevo recorte de 9,6 hm3 para la Cuenca del Guadiana.

“Este año hidrológico, y hasta el mes de agosto, de forma absolutamente caprichosa, se lleva trasvasado al Levante un 10% menos que el año anterior”, a pesar de que las aportaciones a los embalses de Entrepeñas y Buendía han sido casi un 27 % superiores.

Por lo tanto, “no vamos a tolerar que Sánchez nos siga castigando, porque esto supone enormes perjuicios para la economía y el empleo en la Región”. “Pedro Sánchez es el culpable de este ninguneo y el presidente que más daño ha hecho a la Región de Murcia”, ha lamentado Cano.

“El presidente Fernando López Miras seguirá trabajando para defender a los regantes de la Región ante los recortes indiscriminados de agua por parte del Gobierno central”. “Ya van 3 recortes consecutivos de 20 a 15 hm3 con un criterio exclusivamente ideológico y sectario, y contrario a lo dictado por los técnicos de la Comisión Central de Explotación del Trasvase”, ha concluido.